文 | 洪浩
“双碳”背景下，能源革命既是我国经济社会变革的重要方向，也是世界经济社会发展的焦点和重要竞争领域。全球能源革命的目标是可再生能源取代化石能源。笔者认为，无论从能源消费端看，还是从能源供给端看，能源革命均宜先发于农村。
资源特性和变革成本决定——
能源革命更易在农村实现
从能源供给端看，我国能源结构以化石能源为主，其中煤炭占比高达57%，非化石能源虽占比近年来迅速上升但总体不足两成；从能源消费端看，根据2021年国家统计年鉴，生产制造业能源消费占比高达55%。常住人口达4.98亿人的农村商品能源消耗仅占全国总能耗的9%，农村的全口径能源消耗也仅占全国总能耗的15%。
有权威数据显示，农村生产、生活用能分别占比为36%、64%，由此可以看出，生产制造业远离农村。农村生产、生活用能中有25.9%来自非商品能源，主要是秸秆、薪柴，总量达1亿吨标煤。随着农村劳动力的流失和生活水平的提升，这部分非商品能源正快速转化为以燃煤为主的化石能源。
从能源基础设施建设情况看，当前在城市，基于化石能源的基础设施建设已基本完善，油、气、煤等设施均处于稳定运行状态。但要适应可再生能源大规模使用的需要，就要对原有能源基础设施进行大规模重建或改建。尽管这是大势所趋和人心所向，但必然也会面对利益重新分配的巨大阻力，需要巨大的投入和漫长的时间。
笔者认为，能源消费革命在农村更容易实现。原因如下：
化石能源需要的规模经济对应规模消费，但农村达不到城市的消费水平，这就导致了农村化石能源消费成本高于城市，也是农村化石能源基础设施进展缓慢的主要原因。
从资源特性看，可再生能源效率最高的利用方式是：就地生产，就地消费；分布式生产，点到点消费；规模大了反而不经济，农村恰好适应这样的规律。
“预将阅读全文，请订阅《能源高质量发展》杂志，订阅电话15910626987”
【责任编辑：刘澄谚 】
