近日，一则“腾讯视频VIP账号因设备超限被封号7天”的消息在社交平台引发热议。有网友晒出截图显示，因其账号在4台设备上播放，超过腾讯视频规定的3台设备上限，账号被封停7天。不少用户吐槽，自己花钱购买的会员服务，却因在多设备上使用就被封号，且不退还相应费用。
这并非孤例。近年来，爱奇艺、优酷等主流视频平台均曾因类似条款引发用户不满。平台方自有其说辞。腾讯视频方面表示，此举旨在防止黑灰产。事实上，整个影视行业确因盗版侵权造成的损失惊人。据中国电视剧制作产业协会数据，仅长剧领域，全国电视剧行业每年因盗版侵权造成的平台损失就达200亿元以上。看起来，在版权保护与用户体验之间，视频平台似乎选择了一条最为简单粗暴的道路，宁可错杀一千，也不放过一个。
打击黑灰产固然重要，但这不是平台可以“一刀切”对待用户的理由。根据腾讯视频的规则，普通VIP账号最多只能在3台设备上登录，且仅允许1台设备同时播放。一旦系统检测到超出此范围使用，账号将自动进入“安全保护期”，也就是“封号”。第一次封号1天，第二次7天，第三次则长达30天。在实际执行中，大量家庭用户、多设备使用者成为被“误伤”对象。一个家庭中有多台设备再正常不过，手机、平板、电脑、电视轮换使用，稍不留意就会触碰红线。平台将甄别成本完全转嫁给用户，显然有失公允。
更为不合理的是，平台为解除封禁设置了诸多限制。用户仅有两次手动恢复机会，第一次需手机号验证，第二次需使用主设备移除多余设备。两次机会用完后，用户只能选择等待封禁期结束，或升级更高级会员。这不禁让人怀疑，平台是否借安全之名，行创收之实？
此外，平台虽声称会在超限前发出站内信息提醒，但许多用户表示并未收到明确提示，甚至根本不了解具体规则。等到账号突然被封，才慌忙查找原因。规则不透明、提示不到位、处理不沟通——平台以一纸条款作为免责金牌，将全部责任推给用户，这种“甩锅”操作难以服众。
从技术角度看，平台完全有能力做出更精细化的管理。例如，当识别出常用设备、家庭IP环境或可信登录行为时，应提供更宽松的判定机制，或在首次超限时予以更加明确的提醒而非直接封号。流媒体平台应当意识到，用户是服务的核心，而非系统眼中的风险点。在维护版权安全的同时，必须兼顾使用体验，避免将正常用户推向对立面。条款的合理性，不仅在于内容是否合法，更在于执行是否合情。平台如果继续以“规则已写明”作为挡箭牌，忽视人性化沟通和弹性处理，只会不断消耗用户信任。短期看，或许能多卖出几个高价套餐；长期来看，失去的是品牌口碑和用户忠诚度。
版权保护与用户体验，不是非此即彼的选择题。如何精准打击真正的黑灰产，而非将普通用户当作潜在盗版者来防范；如何通过技术创新提升服务质量，而非依靠惩罚性条款维持秩序，这些都是平台方需要思考的问题，也是应有的担当。
