中国能源报-中国能源网| 近日，中国人民大学应用经济学院和中国人民大学国家发展与战略研究院在京联合举办《中国家庭能源消费研究报告》新书发布会。发布会上推出了《中国家庭能源消费研究报告》丛书：《能源消费转型背景下的家庭取暖散煤治理评估》和《乡村振兴背景下的家庭能源消费研究：以浙江省为例》两本著作。
此次发布会回顾了家庭能源调查的历史成果，阐述了目前调研的结论和主要观点，并展望了未来研究方向。国务院发展研究中心主任洪涛、国家发改委能源研究所的主任白泉、清华大学教授张希良、北京大学教授徐晋涛，以及社会各界的能源研究专家与学者，分别就报告的内容和家庭能源消费的相关问题进行了评述和讨论。
中国人民大学应用经济学院副院长魏楚教授主持会议
中国人民大学应用经济学院院长、教授，中国人民大学国家发展与战略研究院能源与资源战略研究中心主任郑新业在发布会上致辞。 中国人民大学应用经济学院副院长、教授，中国人民大学国家发展与战略研究院能源与资源战略研究中心副主任魏楚主持了本次发布会。
中国人民大学应用经济学院谢伦裕副教授在作成果汇报
中国人民大学应用经济学院副教授、中国人民大学国家发展与战略研究院能源与资源战略研究中心研究员谢伦裕介绍了《能源消费转型背景下的家庭取暖散煤治理评估》。据介绍，基于中国人民大学能源经济系2017年夏季北京市调研及2018年春季河北省调研数据，该报告梳理并综合分析了北方家庭取暖散煤治理过程中“煤改电”、“煤改气”和“优质燃煤替代”政策的实施、效果、成本收益以及对能源贫困和能源不平等的影响。研究结果发现，在政策推行方式上，北京市和河北省均是采取补贴和禁煤措施相结合的方式，禁煤措施的推行有利于增加家庭的参与率和减煤率，但是也造成了不愿参与家庭的福利损失；根据调研数据，计算得出，北京地区参与“煤改电”、“煤改气”家庭的年化取暖支出户均增加约1000元，河北由于补贴力度低于北京，“煤改电”、“煤改气”家庭的取暖支出增加高于北京增度，约为1600元；北京大多数家庭认为改造后室内暖和程度和舒适程度有所提高，而河北家庭对改造后家庭暖和程度和舒适程度的评价呈两极分化；从政策的成本收益来看，散煤治理政策所带来的社会收益大于其成本，“煤改电”和“煤改气”两种政策所带来的环境收益优于“优质燃煤替代”，但鉴于煤改电和煤改气的高成本，如果短期内政府成本约束较强，“优质燃煤替代”政策也不失为一个适宜的选择。针对家庭散煤治理中存在的“煤改电”“煤改气”成本高、散煤监督难度大等问题，该报告提出三项对策：（1）政策的有效推行是目前清洁取暖政策的工作重点；（2）清洁取暖的经济性和公平性是其可持续性的关键；（3）农村地区的保暖改造、生物质能和太阳能取暖等措施将是“煤改电”“煤改气”政策的重要补充。
《乡村振兴背景下的家庭能源消费研究：以浙江省为例》以浙江省家庭能源消费调查数据（2017年）为基础展开分析，从家庭基本特征、住房情况、厨房设备、以及家用电器情况、取暖与制冷情况、家庭电力消费情况等方面对浙江省家庭能源消费情况进行了画像，数据表明，预计到2030年，乡村能源消费总量将达到776.4万吨标准煤，电力消费总量将达到414.3亿千瓦时，电力消费占比将上升到65.5%。基于客观预测结果，结合浙江省特点，建议乡村结合智慧能源体系，形成一批具备浙江特色的能源示范村。
【责任编辑：城市能源】
