上市未满一年、上市后首份年报审计在即，港股上市公司颖通控股却因为一笔7000万港元预付款“说不清”，决定更换审计师。
3月16日晚间，颖通控股公告，其审计师罗兵咸永道会计师事务所（内地称“普华永道”）已在董事会要求下辞任，罗申美会计师事务所（以下简称“罗申美”）已获委任为公司新审计师，均自3月16日起生效。
颖通控股自3月17日上午9时起停牌，以待刊发进一步公告。
7000万港元预付款存疑引发审计费用之争
颖通控股突然换所，源自一笔7000万港元的预付款。
根据普华永道的辞任函，颖通控股于2025年6月26日完成IPO，并在港交所上市。IPO后不久，颖通控股与三家服务供应商订立了若干协议，以获得多年期的公关服务、数据分析与咨询服务以及社交媒体推广服务，并已预付款项7000万港元。
颖通控股是一家香水代理商，根据其招股书，该公司几乎所有收入均来自销售外部品牌的香水、护肤品、彩妆、个人护理产品、眼镜及家居香氛等产品。截至招股书披露日，颖通控股为72个外部品牌进行产品分销及市场部署，包括爱马仕、萧邦等知名品牌。
发售结果显示，颖通控股在港股上市的募资总额约为9.6亿港元、募资净额约为8.83亿港元。公司拟将上市募资净额分别用于进一步发展其自有品牌、收购或投资外部品牌、开发及扩展其直销渠道、加速数字化转型、提升其知名度及声誉以及拨付营运资金等方面。
那么，IPO后预付的这7000万港元，是否属于上市开支？是否属于IPO募投项目？
三家服务供应商是何背景，是否在公司IPO期间就已参与进来？担任什么角色？
颖通控股在委聘这些服务供应商前，是否进行了相应的审批？
服务费水平、合约及付款条件，跟市场价差不多吗？
普华永道要求颖通控股的管理层就上述事项提供解释、资料及文件。
颖通控股表示，公司已委聘独立专业顾问就普华永道提及的事项展开调查，并受审核委员会监督。
普华永道表示，这一调查结果将是其为公司开展截至2026年3月31日止年度综合财务报表审计（即“2025/2026财年年度审计”）的依据，且对普华永道需进行的审计程序的性质、时间及范围有着重大影响。因此，普华永道需全面了解调查的进展。
然而，截至3月16日，普华永道依然没有获得上述事项调查的详细进展，也没有收到相关解释、文件或资料。因此，普华永道表示，无法就上述事项所需完成的额外程序订立确切的时间表，处理上述事项的影响将产生额外费用，相关费用须与公司协商确定。
颖通控股董事会称，鉴于普华永道无法就上述事项所需进行的任何额外审计程序的性质、时间及范围作出评估，亦无法就有关额外程序的完成订立确切的时间表，公司也无法接受普华永道因此将产生的额外审计费用，普华永道在董事会要求下辞任公司审计师。
那么，此事会否导致颖通控股上市后首份年报“难产”呢？
颖通控股表示，截至3月16日，颖通控股董事会确认普华永道未就公司2025/2026财年年度审计开展任何工作。董事会认为，更换审计师将不会对公司相关年度的审计及年度业绩的公布造成任何重大影响。
在普华永道辞任后，颖通控股已委聘罗申美担任公司的新审计师以填补空缺，并任职至下一届股东周年大会。颖通控股董事会承诺向罗申美提供一切其为完成2025/2026财年审计工作所需资料。
港股市场频现此类案例
记者注意到，因未能在审计费用方面达成共识而更换审计师的案例，在港股并不罕见。
今年3月3日，高端母婴食品营销公司纽曼思发布了更换审计师的公告。纽曼思董事会宣布，国富浩华已辞任公司审计师，原因是公司与国富浩华未能就审核2025财政年度综合财务报表的建议增加审计费用达成共识。有关费用调整是由于公司在提供审计资料及处理审计事项方面出现状况，导致审计所需的工作范围增加。
2025年12月8日，欧化公告，由于董事会与安永未能就截至2026年3月31日止财政年度的建议审核费用达成共识，应董事会要求，安永已同意辞任公司审计师，当日起生效。欧化认为，该审核费用水平可能与公司目前的财务能力不相符，考虑到推行适当成本控制措施的需要，故决定更换公司审计师。
2025年10月24日，三家港股公司出于此类原因宣布更换审计师。其中，茂业国际宣布，普华永道已辞任公司审计师，是因为公司与普华永道未能就审核公司及其附属公司截至2025年12月31日止年度综合财务报表的审计费用达成共识。
同日，香港信贷宣布，由于公司与普华永道未能就截至2026年3月31日止财政年度的建议审计师薪酬达成共识，公司已要求普华永道辞任。嘉创地产宣布，毕马威已辞任公司审计师，原因是公司与毕马威未能就审核截至2026年3月31日止财政年度综合财务报表的审计费用达成共识。
