■对领导干部而言，发展AI产业不是作秀而是做事，不是造景而是造福。衡量AI发展的成效，不看开了多少现场会、建了多少展厅，而要看技术有没有赋能实体经济、有没有增进民生福祉、有没有促进社会公平
□张磊
近日，国务院原副秘书长、国家数据专家咨询委员会主任江小涓在博鳌亚洲论坛2026年年会期间谈及人工智能的影响，她表示，AI在提质增效方面带来了很大的收益，但是要关注AI发展背景下很多人的“吃饭”问题，一定要谨慎对待那种只是单纯替代劳动力而没有带来实际提质增效的AI。
发展AI产业是抢占未来竞争制高点的战略选择。但一个地方要不要上AI项目、上什么样的AI项目、怎么上AI项目，考验的绝不仅仅是领导干部的产业判断力，更是领导干部的政绩观。
现实中，一些地方的做法令人担忧：有的不顾产业基础，只求“新”字当头，为抢风头盲目建数据中心、上智能应用；有的热衷于打造供领导参观的“智慧大屏”，光鲜亮丽的数据看板却与一线业务“两张皮”；有的不惜投入重金引进与本地需求脱节的AI项目，项目落地后才发现本地既缺乏适配的产业土壤，也缺乏支撑运转的专业人才，最终沦为每年需要贴钱维护的“面子工程”。这些现象背后，其实是一种扭曲的政绩观在作祟——把新技术当作装点门面的“盆景”，重显绩轻潜绩、重投入轻产出、重建设轻应用。
当然，这并不是在说各地不应该发展AI产业，而是说我们一定要想好发展AI产业是为了什么。这就好比养鱼，得先弄清楚池塘的水质适合养什么鱼，而不是盲目引进最热门的品种。倘若决策者只盯着短期轰动效应，却忽视本地产业基础、资源禀赋和实际需求的差异，其结果往往不只是资源错配，更可能放大技术转型期的社会阵痛。
技术的进步应当造福于民，是让看病更方便、教育更普惠、环境更美丽，是更好地拓岗，而不是让一部分人丢饭碗。现实中，有的地方为了快速发展AI产业，只要企业跟AI沾边，政府就给予高额补贴。在不当补贴的刺激下，价格信号被扭曲，一些企业嗅到“政策套利”空间，不惜将生产线上本可继续使用的设备提前淘汰，盲目使用昂贵的AI机器替代一线工人。结果就是用真金白银的财政补贴，换取低效甚至负效的“技术表演”。这种“为替代而替代”的AI发展，既算不清经济账，更算不清民生账。
AI是发展新质生产力的重要引擎。其背后的方法论，习近平总书记早已点明：“不能光盯着‘新三样’，不能大呼隆、一哄而起、一哄而散，一定要因地制宜，各有千秋。”这个“地”，不仅是地理上的不同，更是产业基础、资源禀赋、实际需求的差异。发展AI产业，必须从真实需求出发，充分考虑适配度问题，实事求是、因地制宜推进技术落地。这是对发展规律的尊重，也是对群众利益的负责。
当前，树立和践行正确政绩观学习教育正在全党开展。对领导干部而言，发展AI产业不是作秀而是做事，不是造景而是造福。衡量AI发展的成效，不看开了多少现场会、建了多少展厅，而要看技术有没有赋能实体经济、有没有增进民生福祉、有没有促进社会公平。发展AI产业是一面镜子，照出的是领导干部的政绩观是否端正。唯有坚持一切从实际出发，以解决实际问题为出发点，以增进人民福祉为落脚点，才能让AI真正成为推动高质量发展的强大动力。
