在美伊战火引发油价飙升，从而引爆通胀再抬头的担忧下，不仅市场彻底放弃降息希望暗暗担忧“加息噩梦”，美联储官员近期也频频“放鹰”暗示潜在的加息。
不过，里士满联储主席托马斯·巴尔金发表了不一样的观点。他周四表示，提高利率可能不是当前形势的正确做法，如果长期通胀预期没有上升，美联储可能会对油价飙升视而不见。
巴尔金在北卡罗来纳州的一次演讲中表示：“提高利率来削弱需求并不能解决供给冲击引发通胀的根本原因。它既不能畅通贸易路线，也不能重启工厂，更不能融化冰雪。”
“你肯定不想通过减缓整个经济的需求来解决禽流感导致的鸡蛋短缺问题，”他补充道。
由于伊朗战争导致能源价格上涨，通胀指标大幅上升。这场战争实际上关闭了至关重要的霍尔木兹海峡，而其影响现在正波及全球供应链。传统的央行观点认为，美联储应该对供给冲击视而不见，因为供给冲击通常只会导致暂时的价格上涨，而不会引发长期的高通胀。这种理论认为，短期的价格波动可能会对经济造成冲击，但不会造成持久的损害。
巴尔金强调，只要通胀预期保持稳定，就能克服暂时的冲击。企业和消费者对未来通胀的预期会影响实际通胀水平，进而影响个人如何协商工资以及企业如何定价。
他说，当这些预期被“锚定”时，消费者就会明白，暂时的通货膨胀上升并不意味着长期通货膨胀会持续下去。
但巴尔金承认，他正在考虑我们是否已经进入了一个供应冲击将更加频繁的时代。石油冲击是过去五年来一系列冲击中的最新一起，此前还发生了关税、俄乌冲突和新冠疫情。
“如果这种情况发生，美联储是否有余力应对随之而来的所有冲击？”他补充说：“对我来说，关键在于企业、消费者和通胀预期能够承受多大的冲击。”
他还密切关注雇主何时会更积极地裁员，以及随着经通胀调整后的实际工资增长放缓和退税减少，消费者支出将会发生什么变化。
巴尔金表示，如果油价飙升推高失业率和通货膨胀，他不会感到惊讶。他表示，如果情况确实这样，“美联储已做好充分准备，采取适当应对措施。”
巴尔金表这番言论之前，美联储上次政策会议的会议纪要显示，官员们正在考虑维持利率不变的时间比预期更长。一些官员认为，一旦通胀明显回升，或者就业市场出现更疲软的迹象，他们仍有可能降息。巴尔金的言论表明，他可能也持这种观点。
但大多数成员强调，如果通胀率继续持续高于美联储2%的目标，“采取一些政策收紧措施”（美联储对加息的委婉说法）可能变得合适。
