“欧洲可能‘又站在另一场能源危机的起点上’，欧洲智库布鲁盖尔研究所高级研究员塔利亚彼得拉近日在接受采访时的警告。当强厄尔尼诺大概率带来的极端高温，遇上中东局势持续升级引发的天然气供应收缩，再叠加欧洲长期存在的能源结构顽疾，这个夏天，欧洲正站在能源供应的“十字路口”，一场关乎民生、工业与能源转型的大考已然拉开序幕。
厄尔尼诺来袭：能源需求再添重压
全球气候监测数据正在释放明确的预警信号。世界气象组织（WMO）3月发布的《2025年全球气候状况》报告指出，地球能量失衡程度已达1960年有观测记录以来的最高水平，超过91%的过剩热量储存在海洋中，为极端气候事件的爆发奠定了基础。与此同时，中国国家海洋环境预报中心、兰州大学等权威机构的预测显示，2026年春末夏初，赤道中东太平洋将进入厄尔尼诺状态，秋冬季大概率形成中等偏强的厄尔尼诺事件，而欧洲将成为受影响最显著的地区之一。
“厄尔尼诺对全球气温的影响是叠加作用，而长期人为温室气体排放导致的全球持续增暖，才是‘最热年’出现的根本背景。”兰州大学大气科学学院教授王澄海解释。作为全球天气气候的“搅局者”，若强厄尔尼诺如期发生，将改变热带太平洋海温分布，引发全球范围气候异常，增加极端高温、洪涝、干旱等灾害风险。
欧盟气候监测机构哥白尼气候变化服务局最新发布的《2025年全球气候要点》年度报告显示，2025年成为有记录以来第三热的年份。2023年至2025年三年期全球平均气温较工业化前（1850—1900年）水平高出1.5摄氏度以上，这是有记录以来三年期平均气温首次突破1.5摄氏度阈值。
哥白尼气候变化服务局主任卡洛·布翁滕波表示，全球变暖趋势“确定无疑”，未来必须更好管理可能出现的“升温过头”及其对社会与自然系统的影响。气象学家认为，气候变化的影响并不局限于平均气温的上升，还体现在极端天气事件发生频率和强度变化上。
对于欧洲而言，高温带来的用电激增无疑是“雪上加霜”。欧盟统计局数据显示，欧洲电力市场约60%的时间由天然气定价，夏季制冷负荷的上升，将直接推高天然气消费量。而当前，欧洲的天然气储备已处于历史低位——据彭博社报道，截至3月下旬，荷兰天然气设施占用率仅6%左右，是2010年以来同期最低水平；德国的天然气库存约为储存能力的22%，远低于往年同期。布鲁盖尔研究所分析师西莫内·塔利亚彼得拉指出：“任何对储气库补气进程的干扰都可能使供应规划复杂化，并增加整个欧洲的工业能源成本，并称天然气价格上涨通常会传导至电力市场，从而挤压能源密集型行业的利润率。”
中东乱局发酵：天然气供应收缩
如果说厄尔尼诺是欧洲能源危机的“催化剂”，那么中东局势的持续升级，则是压垮欧洲天然气供应的“关键稻草”。3月以来，美以伊战事持续升级，中东多国能源设施遭袭击，全球能源运输的“命门”霍尔木兹海峡航运风险陡升，而这条通道承担着全球1/4以上的海运石油运输和约1/5的液化天然气运输。
供应端的收缩已迅速传导至欧洲市场。数据显示，3月19日天然气价格飙升至三年来的最高点，欧洲天然气基准价格（Dutch TTF Natural Gas）收于每兆瓦时61.852欧元，过去一个月内的累计涨幅已超过93%。更严峻的是，核心供应国的产能受损已成为长期隐患——卡塔尔能源大臣、卡塔尔能源公司首席执行官萨阿德·卡阿比3月19日警告，该公司旗下两处能源设施遭袭击后，损失了约17%的出口能力，修复周期长达三至五年。而比利时、意大利等欧洲国家将直接受到影响，因为卡塔尔已无法完全履行合同规定的生产义务。
“冲突的持续时间和强度将是决定最终影响的关键。”意大利经济与财政部前首席经济学家、伦敦政治经济学院欧洲研究所实践访问教授科多尼奥表示，若能源价格飙升仅持续数周，或许无须大幅调整货币政策，但从目前的地缘政治逻辑来看，这种期待“恐怕只是一厢情愿”。高盛全球大宗商品研究联席主管兼石油研究主管斯特鲁伊文进一步指出，相比美国仅受高油价的单一影响，欧洲正承受着高油价、高气价以及高电价的三重打击，“欧洲电力市场与天然气价格的高度耦合，使得其在能源危机面前比亚洲和美国更加脆弱”。
雪上加霜的是，欧洲的天然气供应还面临着“僧多粥少”的局面。受中东局势影响，原本流向欧洲的液化天然气正转向亚洲，而美国得克萨斯州虽深陷天然气产量过剩的困境（二叠纪盆地基准天然气价格一度暴跌至每百万英热单位-9.75美元），但由于基础设施滞后，多余天然气无法有效出口，只能被燃烧处理。中东乱局导致的供应收缩，正在让欧洲的能源安全底线不断承压。欧盟石油协调小组在3月19日的会议纪要中坦言，若霍尔木兹海峡的能源流动发生长期中断，欧盟将重新评估其石油供应安全。
“这场战争也是欧洲人的‘战争’。”德国媒体这样称。投资银行斯蒂费尔（Stifel）的分析师表示，如果天然气价格持续上涨，英国平均家庭年度能源账单可能会从当前的每年1641英镑飙升至2500英镑。荷兰消费者协会（Codacons）也估算，这场冲突可能导致每个家庭每年总开支增加614至818欧元，其中仅电力和燃气费就将增加210至380欧元。
结构不均衡：欧洲能源转型的“先天短板”
高温与乱局的双重冲击，本质上是对欧洲能源结构的一次“极限测试”，而测试结果，暴露了其长期存在的深层顽疾。截至2024年，欧盟能源对外依赖度仍在50%以上，其中约58%的能源依赖化石燃料进口；俄乌冲突后，欧盟虽大幅减少对俄能源依赖，转而增加液化天然气进口，但这只是“转移风险”，并未从根本上解决能源供应的脆弱性。
欧盟国家的能源结构差异，进一步加剧了危机的不均衡性。据《环球时报》报道，欧盟国家的能源结构大致可分为三类：意大利、罗马尼亚等天然气依赖型国家，电力系统对天然气高度依赖，对国际能源价格极为敏感，此次受冲击最为严重；法国等核电主导型国家，核电能提供稳定电力，使其在能源价格波动中具备一定缓冲能力；西班牙、葡萄牙等可再生能源主导型国家，风电、光伏、水电占比较高，可抵御短期冲击，但仍面临长期稳定性不足的问题。
更值得关注的是，欧洲此前的能源转型决策，在当前危机中显现出“顾此失彼”的弊端。1986年切尔诺贝利核电站事故、2011年日本福岛核事故后，欧洲反核情绪高涨，德国于2023年关闭了最后3座核电站，瑞士、意大利等国也逐步淘汰核电，将未来寄托在可再生能源上。牛津大学能源与气候政策教授、环境变化学院能源项目负责人扬·罗斯诺分析称，根本性弱点在于对化石燃料的依赖，关键问题是能多快扩大使用可再生能源和实现终端能源电气化。
欧盟委员会主席冯德莱恩日前在一次活动上直言：“欧洲背弃（核能）这种可负担、可靠且低排放的电力来源是一个错误。”北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建在接受《环球时报》采访时分析称：“欧洲正把绿色转型的理想化目标逐渐朝着务实方向调整，能源安全的重要性已经逐步超越能源转型，成为当前欧洲最迫切的需求。”但重拾核能并非坦途，芬兰奥尔基洛托3号反应堆的建设成本从30亿欧元飙升至110亿欧元，建设期延长至18年，凸显了核电建设的高成本、长周期难题；而放射性废物处理、公众接受度等问题，也尚未得到有效解决。
需求激增：中国光伏全产业链优势凸显
在能源供应陷入困境之际，欧洲将目光投向了可再生能源，尤其是光伏产业，而拥有全球最完整新能源产业链的中国，成为了欧洲的重要选择。随着高温天气推动制冷用电需求上升，以及天然气价格高企带来的替代效应，欧洲对中国光伏产品的需求正在急剧增加。
英国最大能源企业之一章鱼能源首席执行官格雷格·杰克逊在接受采访时表示，自美伊战争爆发推高油气价格后，该公司的太阳能电池板销量已大幅增长50%，“客户们正纷纷表示‘我们必须对此做点什么’，而光伏成为了最直接的选择”。德国慕尼黑的工程师托斯滕也向《环球时报》记者表示，他家安装的中国生产的光伏发电系统，每年能产约1万度电，满足家庭日常用电绰绰有余，“感谢中国，因为有物美价廉的中国太阳能板，才让我有了自己的发电系统”。
中国光伏组件价格也在逐步上涨。上海证券报记者实地调研获悉，晶科能源、隆基绿能、天合光能等头部厂商接连上调产品报价，主流组件价格较前期低点涨幅普遍达15%至20%，部分高功率产品涨幅达50%。晶科能源相关负责人透露，海外市场需求显著增长，公司当前排产计划较政策出台前提升约20%，“现有订单足以支撑一个相对合理的组件价格”。
中国光伏的优势，核心在于全产业链的完整性与领先优势。明阳集团创始人、董事长张传卫表示，全球80%的太阳能装机、60%以上的风电装备和技术，均来自中国；托克集团董事长卫杰明则指出，中国制造了世界上绝大多数太阳能电池板，且太阳能发电成本从2010年以来已下降90%以上。北京大学鄂尔多斯能源研究院副院长李想补充道，中国是全球唯一拥有相对完整新能源产业链的国家，从硅料、硅片到组件、储能设备，能够实现全流程供应，且成本优势显著，“国外企业对中国风光产品的需求显著增强，这间接为中国企业创造了更大的海外投资机会”。
值得注意的是，此前“中国新能源产能过剩”的说法，也被国际权威专家明确驳斥。在2026年中国发展高层论坛年会上，多位专家达成共识：当前全球新能源并非供给过剩，反而面临巨大缺口，中国凭借全产业链、技术与成本优势，已成为填补全球缺口、保障世界能源安全的核心力量。著名气候变化经济学家、伦敦政治经济学院教授尼古拉斯·斯特恩指出，中国2024年的能源转型投资比美国、欧盟和英国加起来还要多，“有人说中国产能过剩，但这不是过剩的问题，而是要看（中国新能源）能否有效满足世界巨大需求的问题”。
欧洲能源转型，何去何从？
这个夏天的能源大考，不仅是对欧洲能源供应能力的考验，更是对其能源转型路径的深刻反思。当极端气候与地缘政治成为常态，欧洲不得不重新审视其能源转型的节奏与方向——是继续坚守理想化的绿色目标，还是兼顾能源安全与转型速度？是依赖外部供应，还是构建自主可控的能源体系？
法国可持续发展与国际关系研究所分析认为，本轮中东战事再次凸显欧洲对进口化石能源的依赖，这是其经济脆弱性的表现。“一些国家呼吁削弱碳市场或推迟气候政策实施，但这一逻辑存在偏差。问题不在于能源转型过快，而在于转型仍不充分。”该机构指出，从长期来看，欧洲国家亟待加快能源结构转型、减少对化石能源依赖，“在地缘政治不确定性增大的背景下，加快推进电气化、工业脱碳以及降低对天然气依赖，才是实现能源安全、提升经济竞争力与战略自主的关键路径”。
章鱼能源首席执行官格雷格·杰克逊在对比中欧能源转型进程时表示，欧洲正因关于绿色能源推进速度过快或过慢的争议、北海钻探等问题而“自寻烦恼”，而中国则在“脚踏实地地推进”能源转型，“他们之所以这样做，是因为这能让他们拥有越来越强的韧性，面对中东地区以及全球化石燃料行业再次出现的危机，能源安全也能得到越来越有力的保障”。
复旦大学中欧关系研究中心主任简军波在接受《环球时报》采访时分析指出：“欧洲重拾核能主要源于地缘政治与能源市场的多重冲击。俄乌冲突升级前，全球能源市场已经出现波动，冲突爆发后能源短缺加剧，德国等部分国家关闭核电站进一步加大了供应压力，欧洲重拾核能、加大可再生能源投入已是形势所迫。”他同时坦言，这一过程面临诸多现实挑战，而欧盟对中国绿色设备进口的顾虑，也在一定程度上限制了其破解能源困境的路径。
高温仍在酝酿，乱局尚未平息。这个夏天，欧洲的能源大考还在继续。对于欧洲而言，此次危机既是困境，也是契机——唯有正视自身能源结构的短板，才能在极端气候与地缘政治的双重挑战下，走出一条兼顾能源安全与绿色转型的道路。而中国光伏的崛起与输出，不仅为欧洲提供了短期的解决方案，也为全球能源转型提供了可借鉴的实践路径，更印证了一个道理：在能源安全日益重要的今天，合作共赢才是破解危机的根本之道。
