7月25日，科远智慧（002380）发布诉讼进展公告，针对全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司涉及2.95亿元财产损害赔偿纠纷案，原告浦发银行南通分行不服一审驳回诉求的判决，已提起上诉。
回溯案件始末，2025年7月，浦发银行南通分行以财产损害赔偿纠纷为由，将科远智慧全资子公司智慧能源投资公司诉至南京市玄武区人民法院，要求对方赔偿2.95亿元及对应利息。
2026年7月，一审法院作出判决。法院认定，现有证据无法证明智慧能源投资公司在存单质押相关流程中存在过错，浦发银行主张该子公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，最终驳回浦发银行南通分行全部诉讼请求。
公告显示，浦发银行南通分行对一审结果存有异议，已向南京市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。上诉人提出，一审判决存在事实认定、法律适用错误，主张智慧能源投资公司构成共同侵权，应当对全部损失承担连带赔偿责任。
对于本次上诉，科远智慧表示，公司及全资子公司认为一审判决事实认定清晰、法律适用无误，后续将积极应诉，通过法律途径维护企业与全体股东合法权益。
科远智慧同时提示，目前案件二审开庭时间尚未确定，二审审理结果存在不确定性，暂时无法评估本次诉讼对公司当期及未来利润产生的影响。公司将持续跟踪案件进展，严格按照监管要求及时履行信息披露义务，提醒投资者留意相关风险。截至公告披露日，公司及控股子公司无其他应披露未披露的重大诉讼、仲裁事项。
经梳理，上述纠纷首度披露于2021年11月。彼时，科远智慧突发公告称，其全资子公司智慧能投于2020年11月10日使用暂时闲置的自有资金4000万元购买浦发银行南通分行的定期存款，产品到期日为2021年11月10日。
经科远智慧向浦发银行南通分行问询后得知，上述4000万元定期存款于2020年11月10日，已作为南通瑞豪国际贸易有限公司（2024年8月被吊销）开具银行承兑汇票的质押担保。然而，因上述公司未能按时偿债，导致其4000万元定期存款到期未能及时赎回。
彼时，科远智慧方面表示，其对该质押行为毫不知情，已明确要求浦发银行南通分行方面出具有效证明材料。不过，科远智慧当时并未收到浦发银行南通分行方面出具的任何证明材料。
针对此情况，科远智慧采取自查，发现智慧能投在浦发银行南通分行购买的定期存款总额为3.45亿元。其中，到期未能赎回的金额为4000万元，未到期显示被质押状态的金额为2.55亿元，科远智慧称其对上述所有质押行为毫不知情。
在经历一系列的诉讼后，科远智慧方面已拿回了大部分涉案存款。根据公司2025年年报披露，2025年7月，科远智慧全资子公司智慧能源投资收到浦发银行南通分行储蓄存款合同纠纷一案的强制执行款项2.31亿元。
不过，公司仍有超8000万元款项存在不确定性。公司同期披露，剩余8500万元存款经南通市崇川区人民法院开庭审理，于2026年4月作出一审民事判决，法院对智慧能源投资主张的8500万元存款本金及相应利息、逾期利息诉讼请求予以全额支持，判令浦发银行南通分行向智慧能源投资履行全部兑付义务，并对智慧能源投资在案涉存款业务中已收取的贴息款2512.78万元做了抵销债务的处理。但截至年报披露之日，公司尚未收到上述应付款项。
