当日上午9点左右，第一财经记者在上海金融法院的安检室发现，排队安检人员基本都是去第十一法庭参与该追偿权纠纷。
6月22日，中信建投等4家中介机构起诉紫晶存储等48名原告的庭前会议，在上海金融法院召开。
当日上午9点左右，第一财经记者在上海金融法院发现，排队安检人员基本都是去第十一法庭参与该追偿权纠纷，有律师、原被告方人员以及旁听者。记者了解到，因是庭前会议，且旁听席位有限，非案件当事人有关人员无法入内旁听。
这起案件由中信建投证券、致同会计师事务所（特殊普通合伙）、容诚会计师事务所（特殊普通合伙）、广东恒益律师事务所四家中介机构联合发起，起诉紫晶存储（被告一）及其子公司深圳紫晶存储科技有限公司（被告二）、控股股股东梅州紫辰投资咨询有限公司（被告三）、原上市公司董监高、业务往来公司、5家贷款合作银行等48名被告，要求追偿10.86亿元先行赔付款。
这5家银行为被告四十四至被告四十八，分别为河南卢氏农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司珠海拱北支行、广州银行股份有限公司惠州仲恺支行、五华惠民村镇银行股份有限公司、广东五华农村商业银行股份有限公司。
原告认为，被告四十四至被告四十八系故意配合紫晶存储违规担保的金融机构，已有证监会、地方银保监局的认定材料，该等被告亦应承担相应的赔偿责任。
上述10.86亿元是4家中介机构此前就紫晶存储欺诈发行、信息披露违法违规事件而先行赔付投资者遭受的损失。
2023年4月，紫晶存储因欺诈发行、信息披露违法违规受到中国证监会行政处罚。根据行政处罚决定书，紫晶存储《招股说明书》通过虚构销售合同、伪造物流单据和验收单据入账、安排资金回款、提前确认收入等方式虚增营业收入、利润；同时，紫晶存储《招股说明书》未按规定披露的2016年末、2017年末以及2019年上半年末对外担保余额分别为1000万元、1000万元、7500.12万元。
除了欺诈发行外，紫晶存储还存在信息披露违法违规。一是定期报告存在虚假记载，紫晶存储在上市后，继续通过前述财务造假方式虚增营业收入、利润；二是未按规定披露对外担保。
2023年5月，中信建投等中介机构设立紫晶存储事件先行赔付专项基金，已实际出资10.86亿元用于对投资者因紫晶存储欺诈发行、信息披露违法违规遭受的损失进行赔付。
根据R紫晶1（400181）发布的公告，原告认为，被告一、被告三至被告四十八对紫晶存储的欺诈发行、信息披露违法违规行为均存在明显过错，被告二名下的募集资金账户资金属于被告一的责任财产，各被告应对投资者损失承担连带赔偿责任。现原告已先行赔付投资者，有权向被告一及其他连带责任人追偿。
对于此次诉讼对紫晶存储的影响以及应对举措，紫晶存储称，公司目前已停止经营，暂无解决进展及后续的处理计划，公司将根据相关诉讼进展情况及时披露事件进展。
