官司赢了，钱能拿回来吗？
五矿新能源材料（湖南）股份有限公司（下称“五矿新能”，688779.SH）一笔1.81亿元碳酸锂采购款纠纷迎来终审结果。五矿新能旗下长远锂科、金驰能源在与志存锂业集团等主体的合同纠纷中二审胜诉，法院基本维持原判，一审与二审判决在核心金额、违约责任、连带责任等关键条款方面一致。被告应返还预付款并支付违约金及利息，合计金额超过1.81亿元。
不过，由于还款方近年来债务纠纷频发、被执行案件增加，实际回款仍存在一定不确定性。7月2日，《华夏时报》记者就此事联系五矿新能方面，五矿新能有关人士拒绝采访，表示不清楚什么官司，指出联系子公司即可。志存锂业集团公开电话则处于无人接听状态。金诚同达律师事务所高级合伙人贺国良告诉记者，“若五矿新能最终成功收回部分或全部已计提坏账准备的应收账款，将增加当期净利润。”
1.81亿元债权确认
7月1日公告显示，近日，湖南省高级人民法院就五矿新能全资子公司长远锂科及金驰能源与志存锂业集团、金辉锂业及宜春天卓之间的合同纠纷作出终审判决。从判决结果看，该案核心事实已基本清晰。志存锂业集团等主体未按约履行碳酸锂供货义务，合同已被法院认定解除，违约责任成立。
法院维持一审关键判决结果，认定相关被告需返还预付款合计约1.22亿元，并支付长远锂科违约金4000万元、支付金驰能源相关违约金1000万元，同时叠加未执行部分10%违约金及相应利息，整体金额超过1.81亿元。
彼时一审判决后，被告方曾对利息计算提出异议，并申请二审上诉。其主要诉求包括：撤销5000万元违约金及合同未执行部分的违约金；降低利息标准，请求将逾期利息从LPR（贷款市场报价利率）二倍改为LPR一倍；调整利息起算时间，请求从“判决生效之日”而非更早的“2024年9月30日”起算等方面。
不过，本案在利息计算方式上仍有所调整。大部分被告仍需按照LPR两倍计息至“实际清偿之日”，而金辉锂业对应债务的利息仅计算至2025年12月30日。
二审终审后，案件进入执行阶段。而从被告企业现状看，执行难度值得关注。志存锂业集团有限公司是一家成立于2021年8月、总部位于江西宜春的锂业企业，法定代表人南东东。天眼查数据显示，志存锂业集团近年来涉及多起诉讼及被执行案件，其作为被告的案件数量达98件，案件金额达23.98亿元。2026年以来，志存锂业集团已经在10起案件中成为被执行人，累计执行金额超过4亿元。同时，金辉锂业今年也两度成为被执行人，执行金额达到1.4亿元。同时，南东东已被法院出具限制消费令。
在此背景下，尽管债权已获法律确认，但能否实际回收仍存在较大不确定性。但公告未披露五矿新能是否已采取财产保全或资产冻结措施，也未明确是否已启动强制执行程序。
不确定能否收回
五矿新能在公告中表示，“本次诉讼结果不会对公司的生产经营产生重大不利影响。根据二审判决结果，子公司将获得一定经济损失赔偿，这可能增加公司本期利润，具体以审计确认后的结果为准。”
五矿新能成立于2002年，总部位于湖南省长沙市，主营磷酸铁锂、三元材料等锂电正极材料。2024年，五矿新能与志存锂业集团签订了碳酸锂采购框架协议，约定后者年内供应不低于2.4万吨电池级碳酸锂，供五矿新能生产锂电池正极材料。2024年8月，五矿新能方面向志存锂业集团发送了当年9月的《采购订单》，但是直到10月，志存锂业集团也没有足量交付。
公告显示，志存锂业集团等被告于2024年9月起停止履行碳酸锂交付义务，此后五矿新能基于谨慎性原则计提坏账准备1.22亿元。该计提直接计入2024年度信用减值损失，是五矿新能当年净利润亏损5.08亿元的核心影响因素。
换言之，该笔资产在会计上已被“折价处理”。因此，五矿新能若收回欠款，将可能冲回已计提坏账，并对2026年利润形成正面贡献。而现实层面的不确定性在于，志存锂业及相关主体经营稳定性承压、近两年被执行案件频发，偿债能力存疑。
贺国良告诉记者，“若五矿新能最终成功收回部分或全部已计提坏账准备的应收账款，则能核销应收账款坏账准备，增加当期净利润。当期期末的资产净值也会相应增加。”也就是说，当期利润能增厚多少要看最终收回的金额。
到2025年，五矿新能的信用减值损失已经由2024年的1.18亿元大幅缩减至约0.29亿元，并于2026年第一季度转正为182万元。净利润方面，五矿新能2024年亏损5.08亿元；2025年实现净利润2.28亿元；2026年一季度继续盈利，净利润达0.81亿元，同比增长227.21%。
五矿新能终审胜诉使一笔长期的预付款纠纷在法律层面尘埃落定，但对资本市场而言，这起1.81亿元案件的真正看点已从是否胜诉转向能否兑现。
